Debatt om studentbostäder i riksdagen

Debatten visade ingen tvekan om att bristen på studentbostäder är påtaglig och samtliga partier var överens om att både långsiktiga och kortsiktiga åtgärder är nödvändiga. Däremot skiljde sig meningarna åt på punkten om vilka åtgärder som behöver vidtas. Medan regeringspartierna tänker långsiktigt och stabilt vill oppositionspartierna se en snar förändring för att lösa krisen så snart som möjligt. En av de stora frågorna var investeringsstödets vara eller icke varande

Regeringen tänker långsiktigt
Med Attefall i spetsen talade regeringspartierna om en långsiktig bostadspolitik som skapar en säker bostadsmarknad långt in i framtiden. Deras mål är en bostadsmarknad i balans och i den ekvationen fungerar ett investeringsbidrag dåligt enligt dem, eftersom det trissar upp priser och minskar kostnadseffektiviteten.

- Det är stora subventioner som för det första inte fungerar och som för det andra i stort sett ingen efterfrågar. Inte ens byggbolagen själva säger ju att det skulle byggas med några subventioner, säger Oskar Öholm (M)

Istället lyfte de upp de förändringar som de hittills gjort för att underlätta bostadsbyggandet; den nya plan- och bygglagen, förenklingar i byggregler och nya spelregler på bostadsmarknaden med syftet att göra byggandet billigare och snabbare. De la även fokus på att det redan existerande bostadsbeståndet måste utnyttjas bättre, vilket tagit sig uttryck i Attefalls skatteavdrag för andrahandsuthyrning.

Opposiotionen vill ha förändring nu
Oppositionspartierna tar en annan väg och kritiserar regeringen för att inte ta problemet på tillräckligt stort allvar. Deras syn på problemet ligger här och nu och för att få igång byggandet snabbt vill de införa ett investeringsstöd. De ifrågasätter regeringens motvilliga ståndpunkt till ett investeringsstöd för studentbostäder när de beviljat subventioner för äldreboende och trygghetshem med motiveringen att de har ekonomiskt svaga målgrupper.

- Hur är det med studenterna då? frågar miljöpartiets språkrör Åsa Romson regeringen.

Debattens initiativtagare Veronica Palm tycker att regeringen fastnat i politiska dogmer och bakom ideologiska skygglappar vilket gör att de inte ser verkligheten och tar tag i problemet.

- Det borde inte vara tid för ideologiska skygglappar. Det borde vara tid för handling. För nej, fri marknad är inte svaret på alla frågor.

Sammanfattningsvis tycker regeringen att de är på rätt väg mot en balanserad bostadsmarknad men att det fortfarande finns mycket att göra. Oppositionen tycker att det görs för lite för långsamt och att regeringen inte tar problemet på tillräckligt stort allvar. Attefall avslutade debatten med att efterfråga konstruktiva förslag från samtliga partier på både långsiktiga och kortsiktiga lösningar. Hela debatten finns här.


Kommentar från Studentbostadsföretagen
Det slående är hur regeringsföreträdare hela tiden återkommer till de i sammanhanget små förändringar som gjorts för att underlätta nyproduktion: en ändrad byggregel om avskiljbarhet och uppmaningar till kommunerna att anpassa parkeringsnormerna. De småskaliga förändringarna är en tydlig del av regeringens önskan att studentbostadsmarknaden ska fungera som den övriga bostadsmarknaden. Några större statliga interventioner vill man inte göra utan marknaden ska anpassa sig. Problemet är bara att det inte fungerar i dagsläget. Det är möjligt att marknaden på lång sikt anpassar sig så det går att producera studentbostäder på de orter där brist råder. Men det är långt dit och under tiden kommer det inte byggas studentbostäder i den omfattning som behövs vilket innebär att nuvarande situationen kommer att bestå. Ett riktat ekonomiskt stöd för byggande av studentbostäder hade utan tvekan kunnat få fart på produktionen på ett sätt som regeringens förslag inte gör.